RFID ဟိုတယ်သော့ကတ်များနှင့် ၎င်းတို့ပေးပို့သော သော့ထုပ်များသည် မည်မျှလုံခြုံပါသနည်း။

 

သော့ပက်ကတ်၊ သော့ကတ်ကိုင်ဆောင်သူ သို့မဟုတ် သော့စာအိတ် - သင် အမှန်တကယ် ဝယ်ယူနေသည်မှာ ဘယ်ဟာလဲ။

 

အသုံးအနှုန်းက နည်းနည်းပိုလွန်နေတယ်၊ ​​ဘာကိုမှမသတ်မှတ်ခင် ရှင်းပစ်ရကျိုးနပ်ပါတယ်။ ဧည့်ဝတ်ပြုမှုတွင်၊ သော့တွဲတစ်ထုပ် (သော့ကတ်စာအိတ်၊ သော့ကတ်စွပ်၊ သို့မဟုတ် သော့ကတ်ဖိုင်တွဲဟုလည်း ခေါ်သည်) သည် ပုံနှိပ်ထားသော စက္ကူ သို့မဟုတ် ကတ်-စတော့ကိုင်ဆောင်သူသည် အခန်းသော့ကို ခြစ်ပြီး-အတွင်းသို့ ထိုးထည့်သည်။ ၎င်းသည် ကတ်ကို ကွေးညွှတ်ခြင်းနှင့် သံလိုက်ဓာတ်ပြုခြင်းမှ ကာကွယ်ပေးပြီး အခန်းနံပါတ်ကို ရေးသားရန် အိမ်ရှေ့စားပွဲကို နေရာပေးကာ ပိုင်ဆိုင်မှုအမှတ်တံဆိပ်ကို သယ်ဆောင်ပေးသည်။ သူ့ဘာသာသူ အီလက်ထရွန်းနစ်လုပ်ဆောင်ချက် မရှိပါ။

 

မသက်ဆိုင်သော ထုတ်ကုန်နှစ်ခုသည် တူညီသောအမည်နာမကို မျှဝေကြပြီး ရံဖန်ရံခါ တူညီသောရှာဖွေမှုရလဒ်များတွင် ပေါ်လာသည်- အစစ်အမှန်-အိမ်ခြံမြေစစ်ဆေးရေးများတွင် အသုံးပြုသည့် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာသော့အတွဲများ (တစ်ခါတစ်ရံ "စစ်ဆေးရေးသော့ထုပ်ပိုးမှုများ") နှင့် မီးလောင်ဖု-ကီး{2}}Pak ကဲ့သို့သော အမည်များဖြင့် ရောင်းချသော ဆေးဝါးထုပ်ပိုးမှု။ ပေးသွင်းသူများ၏ ဆန်ခါတင်စာရင်းတွင် ယင်းတို့အနက်မှ တစ်ခုခုပါဝင်ပါက၊ ၎င်းတို့သည် ကွဲပြားခြားနားသောပြဿနာကို လုံးလုံးလျားလျားဖြေရှင်းနေရသည်၊ ထို့ကြောင့် သော့ကတ်စာအိတ်အမြောက်အများကို RFP က ရှုပ်ပွနေမည်မဟုတ်ပေ။

 

ဖော်ပြပါအရာအားလုံးအတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဧည့်ဝတ်ပြုမှုဗားရှင်းကို ဆိုလိုသည်- စက္ကူလက်စွပ်နှင့်၊ ပိုအရေးကြီးသည်မှာ ၎င်းအတွင်းတွင်ရှိသော RFID သို့မဟုတ် သံလိုက်{0}}အစင်းကတ်။

 

လုံခြုံရေးကို အမှန်တကယ် ဆုံးဖြတ်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်နှစ်ခု- Chip အဆင့်နှင့် Lock လိုက်ဖက်မှု

 

လုံခြုံရေးအချက်တစ်ချက်အနေဖြင့် ပက်ကတ်ကို စားပွဲပေါ်မှ ပိတ်ထားလိုက်သည်နှင့် ဝယ်ယူမှုသည် ကတ်အတွင်းရှိ မည်သည့်ချစ်ပ်ပြားနှင့် ၎င်းချစ်ပ်၏ကုဒ်နံပါတ်သည် သင်၏လော့ခ်ချသည့်ပလပ်ဖောင်းနှင့် ကိုက်ညီမှုရှိမရှိ ကိန်းရှင်နှစ်ခုသို့ ရောက်ရှိလာပါသည်။ Saflok၊ Onity၊ Dormakaba နှင့် အလားတူစနစ်များသည် ကတ်ပေါ်တွင် အနည်းငယ်ကွဲပြားသော ဒေတာဖွဲ့စည်းပုံများကို မျှော်လင့်ပါသည်။

 

 

၎င်းသည် spec စာရွက်ပေါ်တွင်အသေးအဖွဲပုံရသည်။ ဤနေရာတွင် ၎င်းသည် ပစ္စည်းတစ်ခုအတွက် အသေးအဖွဲအဖြစ်မှ ရပ်တန့်သွားသည်။ ကတ် 500 တစ်သုတ်သည် အရှေ့တောင်အာရှ အပန်းဖြေစခန်းသို့ ဦးတည်သွားသော ကျွန်ုပ်တို့၏ခုံတန်းလျားရှိ သရုပ်ပြစာဖတ်သူတွင် စုံလင်စွာဖတ်ပြသည်- မီးစိမ်းပြသည်၊ မှန်ကန်သောဖတ်ရှုမှု၊ ကတ်တိုင်း။ ဆိုက်တွင်၊ ကတ်တိုင်းသည် "မမှန်ကန်သောကတ်" ကို တံခါးဝသို့ ပစ်ချသည်။ အဝေးမှ ရောဂါရှာဖွေခြင်း၏ နှစ်ရက်ကြာ သော့ခတ်ထုတ်လုပ်သူသည် သုံးလခန့် စောစီးစွာ တွန်းအားပေးခဲ့သည့် ဖာမ်းဝဲလ်အပ်ဒိတ်တစ်ခုသို့ ခြေရာခံကာ ကဏ္ဍစစ်ဆေးမှုတစ်ခုအား တရားဝင်ကြောင်း မည်သို့ပြောင်းလဲစေခဲ့သည်၊ ကျွန်ုပ်တို့ပေးထားသော ကုဒ်နံပါတ် ပရိုဖိုင်ကို ၎င်းကို ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားသည်။ ကတ်စတော့ခ်နှင့် ပုံနှိပ်ခြင်းတို့သည် အပြစ်ကင်းစင်သည်။ တံခါးတွေ မပွင့်သေးဘူး။ "reads on bench" နှင့် "opens the door" အကြား ကွာဟချက်သည် ဆန့်ကျင်ဘက်-ဟိုတယ်သော့ကတ်ကို တိတ်တဆိတ် ကူးယူမှု မှားသွားသည့်နေရာဖြစ်သည်။

 

တာရှည်ခံမှု သည် အလားတူ ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်ကို ပြောပြသည် ၊ ၎င်းကို ယုံကြည်ခြင်း ဖြင့် ခံယူရန် မလိုအပ်ပါ။ ၎င်းကို ပြန်လည်စီစစ်သည့်စက်ဝန်းတွင် ပေါ်လာသည်။ ကြမ်းတမ်းသောလုပ်ငန်းဆိုင်ရာစံနှုန်းတစ်ခုအနေဖြင့်၊ သံလိုက်-အစင်းကတ်များသည် ပုံမှန်အားဖြင့် ဧည့်သည်များသွားလာမှုများပြားပြီး 6-12 လအတွင်း အစားထိုးရန် လိုအပ်ပြီး မှန်ကန်စွာကုဒ်လုပ်ထားသော RFID ကတ်များသည် တူညီသောဝန်အောက်တွင် 2-3 နှစ်အထိ လုပ်ဆောင်လေ့ရှိပါသည်။ -ကတ်တစ်ခုလျှင် သုံးကြိမ်ထပ်ခါတလဲလဲလုပ်ရမည့် စျေးနှုန်းသည် သက်သာသည်မဟုတ်ပေ။ ၎င်းသည် ငွေသား-ယူနစ်တစ်ခုဝတ်ဆင်ထားသည့်-ကုန်ကျစရိတ်ဝတ်စုံကို ၀တ်ဆင်ထားသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြစ်သည်။

 

ဟိုတယ်သော့ကတ်များကို ကွင်းပြင်တွင် မည်သို့ပုံတူပွားမည်နည်း။

 

"RFID ကတ်များကို ပုံတူပွားနိုင်သည်" ဟူသော ယန္တရားကို နားလည်သဘောပေါက်ရန် ထိုက်တန်သောကြောင့်၊ဘာကြောင့်လဲ။, နှင့်ဘာကြောင့်လဲ။ဘယ်ကတ်တွေက အမှန်တကယ် အန္တရာယ်ရှိတယ်ဆိုတာကို ပြောပြပေးမှာပါ။

 

သက်တမ်းအရင့်ဆုံးနှင့် အကျယ်ပြန့်ဆုံးပြဿနာသည် MIFARE Classic ၏ Crypto-၁ ကို Radboud တက္ကသိုလ်မှ ပညာရပ်ဆိုင်ရာ သုတေသီများက ၂၀၀၈ ခုနှစ်အထိ နောက်ပြန်လှည့်၍ အင်ဂျင်နီယာပြုလုပ်ခဲ့သော MIFARE Classic's Crypto-IACR ePrint မှတ်တမ်း) အဆိုပါ ချစ်ပ်မိသားစုရှိ ကတ်များကို ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုကျော် လူသိရှင်ကြား ချိုးဖျက်ခဲ့သည့် အစီအစဉ်ဖြင့် စစ်မှန်ကြောင်း အထောက်အထားပြသော်လည်း၊ ထည့်သွင်းထားသည့် ဟာ့ဒ်ဝဲများစွာသည် ၎င်းပေါ်တွင်မူတည်သောကြောင့်၊ ၎င်းသည် အဆင့်မြှင့်ခြင်းမပြုသော ဂုဏ်သတ္တိများတွင် လည်ပတ်နေဆဲဖြစ်သည်။

 

2024 ခုနှစ်တွင် ပိုမိုဆန်းသစ်သော ဖြစ်ရပ်တစ်ခု ပေါ်လာသည်- အဟောင်းများ cloning ကွာဟချက်ကို ပိတ်ရန်အတွက် အထူးထုတ်လွှတ်ထားသော ချစ်ပ်တစ်ခုသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် ဟာ့ဒ်ဝဲ-အဆင့် ချို့ယွင်းချက်ကို သယ်ဆောင်လာကာ တိုက်ခိုက်သူအား ကတ်တစ်ခုသို့ မိနစ်အနည်းငယ်ကြာ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဝင်ရောက်ခွင့်ရှိသည့် ပိုင်ဆိုင်မှု၏ စိတ်ကြိုက်ကီးအစုံကို ထုတ်ယူနိုင်သည် (ဟက်ကာသတင်း) ယူဆောင်သွားခြင်းသည် "ထိုချစ်ပ်ပြားကို ရှောင်သည်" မဟုတ်ပါ။ ချစ်ပ်၏စျေးကွက်ရှာဖွေရေးအညွှန်း ("အဆင့်မြှင့်ထားသော၊၊ "ကုဒ်ဝှက်ထားသော၊" "နောက်တစ်ခု-မျိုးဆက်") သည် ၎င်း၏အမှန်တကယ်အထောက်အထားစိစစ်ခြင်းနည်းလမ်းကို စစ်ဆေးခြင်းအတွက် အစားထိုးခြင်းမဟုတ်ပါ။ ကတ်နှင့်သော့ခတ်ခြင်းကြား လျှို့ဝှက်ကူးလူးဖလှယ်မှုမရှိဘဲ ငြိမ်ကတ် ID ထက် ဘာမှမမှီခိုသောကတ်များသည် ထုပ်ပိုးမှုဆိုသည်အတိုင်း စျေးပေါသော ဟာ့ဒ်ဝဲနှင့် ပွားရန် အလွယ်ကူဆုံးဖြစ်သည်။ တံခါးကို လျှောချခြင်းသည် သင့်ခြိမ်းခြောက်မှုပုံစံ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပါက၊ ၎င်းသည် သီးခြား spec line တစ်ခုဖြစ်သည်။ အကာအကာတစ်ခုRFID-ကတ်စွပ်ကို ပိတ်ဆို့ခြင်း။ကြားဖြတ်ဖြန်ဖြေခြင်းကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည် ၊ cloning မဟုတ်ဘဲ ၊ နှစ်ခုသည် အဆက်မပြတ် ရှုပ်ထွေးနေပါသည်။

 

လုံခြုံသောကတ်ကို သတ်မှတ်ခြင်း- AES၊ MIFARE Plus SL3 နှင့် အပြန်အလှန် အထောက်အထားစိစစ်ခြင်း

 

ချစ်ပ်အခင်းအကျင်းကို ရှင်းလင်းပြီးသည်နှင့် ပြုပြင်မှုသည် မရှုပ်ထွေးပါ၊ ကတ်ပေးပို့သော သော့အထုပ်နှင့် ဘာမှမဆိုင်ပါ။ လုပ်ငန်းသည် UID-တစ်ခုတည်းသာဖြစ်ပြီး Crypto-1 ကတ်များဆီသို့ AES-128 ကုဒ်ဝှက်ခြင်းကို အပြန်အလှန်စစ်မှန်ကြောင်းအထောက်အထားဖြင့် အပြန်အလှန်စစ်မှန်ကြောင်းပြသခြင်းဖြင့် ကတ်နှင့်စာဖတ်သူသည် ကတ်ကို ယုံကြည်လက်ခံရန်၊ လက်လှမ်းမီသမျှဒေတာကို မပြောင်းလဲမီ အခြားကတ်တစ်ခုစီသို့ စိစစ်ပါ။

 

Chip အမျိုးအစား	စစ်မှန်ကြောင်းအထောက်အထားပြနည်းလမ်း	Cloning Resistance	ယနေ့ ပုံမှန်အသုံးပြုမှုကိစ္စ
UID{0}}သာလျှင် / အခြေခံ နီးစပ်မှု	Static ID သာ	အရမ်းနည်းတယ်။	အမွေဆက်ခံခြင်း၊
MIFARE ဂန္တဝင် (Crypto-1)	ကိုယ်ပိုင် လျှို့ဝှက်စာဝှက်၊ ၂၀၀၈ ခုနှစ်ကတည်းက ကျိုးကျသွားသည်။	နိမ့်သည်။	ကြီးမားသောတပ်ဆင်အခြေစိုက်စခန်း၊ အဆင့်မြှင့်တင်သူ
MIFARE Plus SL3	AES-128၊ အပြန်အလှန် စစ်မှန်ကြောင်းပြသခြင်း။	မြင့်သည်။	ဂုဏ်သတ္တိအများစုအတွက် လက်တွေ့ကျသော အဆင့်မြှင့်တင်မှုလမ်းကြောင်း
DESFire EV-စီးရီး	AES-128 / 3DES၊ အပြန်အလှန် စစ်မှန်ကြောင်းပြသခြင်း။	မြင့်သည်။	ပိုမိုမြင့်မားသော -လုံခြုံရေး သို့မဟုတ် မျိုးစုံ-အက်ပ်လီကေးရှင်း ဖြန့်ကျက်မှုများ

 

AES-128 ကို လက်လှမ်းမီရာ-စက်မှုလုပ်ငန်းကို ထိန်းချုပ်ရန်အတွက် လက်ရှိအသုံးပြုသူ သို့မဟုတ် စီးပွားဖြစ် ဟာ့ဒ်ဝဲဖြင့် တွန်းအားပေးရန် ကွန်ပြူတာမဖြစ်နိုင်သောကြောင့် ထိန်းချုပ်ရန် မဖြစ်နိုင်သောကြောင့် MIFARE Plus SL3 သည် MIFARE Plus SL3 သည် ဂန္ထဝင်-အခြေခံသင်္ဘောများကို ဖြောင့်တန်းစွာ ခုန်ဆင်းမည့်အစား DE အပြည့်အ၀ အသုံးပြုနိုင်သော ပိုင်ဆိုင်မှုများအတွက် လက်တွေ့ကျသော အလယ်ဗဟိုဖြစ်လာပါသည်။ သို့သော် ထိုအကြံပြုချက်သည် ပေးသွင်းသူအများစုသည် သင့်ကိုယ်စား မြှင့်တင်ပေးမည်မဟုတ်သည့် အခြေအနေတစ်ရပ်ကို ဆောင်ထားပါသည်- SL3 သည် သင်ထည့်သွင်းထားသောသော့ခလောက်များ ၏ Firmware သည် သင်ပေးဆောင်နေသော လုံခြုံရေးအဆင့်တွင် ၎င်းကိုဖတ်ရှုခြင်းကို အမှန်တကယ်ပံ့ပိုးပေးမှသာ ကူညီပေးပါသည်။ ၎င်းကိုအတည်ပြုရန်နည်းလမ်းမှာ ချစ်ပ်ဒေတာစာရွက်ကို လက်ခံခြင်းမဟုတ်ပေ။ ၎င်းသည် သော့ခတ်ထားသော firmware ဗားရှင်းနံပါတ်ကို တောင်းဆိုရန်နှင့် သင်လက်မှတ်မထိုးမီ အဆိုပါ firmware အတိအကျနှင့် စမ်းသပ်ထားသော နမူနာကတ်တစ်ခုရှိရန်ဖြစ်သည်။ Classic-level reads အတွက် ပြင်ဆင်သတ်မှတ်ထားသည့် SL3 ကတ်များကို သော့ခတ်ခြင်းမှ မှာယူခြင်းသည် ဤပရောဂျက်များကို ရပ်တန့်စေသည့် ဘုံနည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး ထိုအမှားကို အလွယ်တကူ ပြုလုပ်နိုင်ရန် လယ်ပြင်တွင် MIFARE ဟာ့ဒ်ဝဲ၏ အလွန်ကြီးမားသော တပ်ဆင်ထားသည့် အခြေခံတစ်ခု ရှိပါသေးသည်။ ဒါကလည်း လုံခြုံတဲ့ ဟိုတယ်သော့ကတ် ပရိုဂရမ်နဲ့ ကိုက်ညီတဲ့နေရာပါ။RFID သော့ fobအထောက်အထားများသည် တူညီသော spec တွင် ပါ၀င်သောကြောင့် ဝန်ထမ်းများနှင့် ဧည့်သည်ဝင်ရောက်ခွင့်သည် အားနည်းသော fob နှင့်တွဲထားသော ခိုင်မာသောကတ်ထက် တူညီသောအတည်ပြုထားသော ချစ်ပ်အဆင့်တွင် အလုပ်လုပ်ပါသည်။

 

ဝယ်ယူရေးအမှားသုံးခုက နှစ်ဆကုန်ကျတယ်။

 

လက်တစ်ဆုပ်စာ ပုံစံများ မကြာခဏ ပေါ်လာသည်။ဟိုတယ်သော့ကတ် အော်ဒါများ၎င်းတို့သည် ကတ်များ တင်ပို့ပြီးမှသာ ရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်သောကြောင့် ၎င်းတို့ကို တိုက်ရိုက်အမည်ပေးခြင်းသည် ထိုက်တန်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။

ဤနေရာတွင် နှုတ်အာမခံချက်ကို လက်မခံပါနှင့်။ စာဖြင့်ရေးသားထားသော ချစ်ပ်အစိတ်အပိုင်းနံပါတ်အတိအကျနှင့် မှတ်တမ်းတင်ထားသော ဖာမ်းဝဲလ်ကိုတောင်းပါ-PO ကိုမထုတ်ပြန်မီ သင်၏ သီးခြားသော့ခတ်မော်ဒယ်နှင့် ကိုက်ညီမှုရှိမရှိ စမ်းသပ်မှုရလဒ်။ ဒုတိယမှာ သော့ခတ်ခြင်းကို ကုသခြင်းဖြစ်သည်-ထုတ်လုပ်သူ၏ spec ကို အတည်ပြုခြင်းထက် အချက်အလက်ကို အတည်ပြုပြီးနောက် ဖြေရှင်းရန် ပေးသွင်းသူ၏ ပြဿနာအဖြစ် ပလပ်ဖောင်းနှင့် ကိုက်ညီမှုရှိသည်။ ဤနည်းအတိုင်းပင် အသုတ်တစ်ခုသည် မှန်ကန်စွာ ပုံနှိပ်ပြီး တံခါးတစ်ခုတည်းကို မဖွင့်နိုင်ပေ။ တတိယအချက်မှာ မိုဘိုင်း သို့မဟုတ် ဖုန်း-အခြေခံသော့သည် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာကတ်ထက် အလိုအလျောက် ပိုလုံခြုံသည်ဟု ယူဆပါသည်။ လက်ရှိ ဖြန့်ကျက်မှုအများစုတွင် ဖုန်းသည် တူညီသောအရင်းခံချစ်ပ်အထောက်အထားကို အတုယူလုပ်ဆောင်နေသည်၊ ထို့ကြောင့် အားနည်းသော ချစ်ပ်စံသည် မျက်နှာပြင်တစ်ခုပေါ်ကို ပရောဂျက်တင်ထားသောကြောင့် ပိုမိုအားကောင်းမည်မဟုတ်ပါ။

 

ဤသည်မှာ "သူတို့သင်္ဘောပြီးနောက်ရှာဖွေတွေ့ရှိသည်" သည်အဘယ်ကြောင့်စျေးကြီးသောအပိုင်းဖြစ်သည်၊ အတိအကျဖြစ်သည်။ 5,000-ကတ်လည်ပတ်မှုတွင်၊ ခွင့်ပြုချက်ဖြင့် နမူနာယူထားသော ပထမရာဂဏန်းကတ်များသည် ကောင်းစွာဖတ်နိုင်သည်။ ပိုင်ဆိုင်မှုကို ကုဒ်နံပါတ်ဖြင့် ထုတ်ပေးနေချိန်အထိ၊ ပျက်ကွက်မှုနှုန်းသည် 3,000th ကတ်၏နောက်တစ်နေရာသို့ တက်နိုင်ပြီး၊ marginal encoding သို့မဟုတ် antenna- tuning ပြဿနာသည် အစုအဝေးတစ်ခုလုံးတွင် ထပ်တူပွားပြီးသည့်အခါတွင် ပိုင်ဆိုင်မှုသည် ကုဒ်နှင့်ထုတ်ပေးခြင်းမပြုမချင်း ပျက်ကွက်မှုများ ပေါ်မလာပါ။ ထိုအချိန်တွင် ပြုပြင်မှုသည် re- spec မဟုတ်ပါ၊ ၎င်းသည် ပြန်လည်ထုတ်လုပ်ခြင်းဖြစ်ပါသည်။ ၎င်းသည် သော့အစုံလိုက်အမှာစာအတွက် နိမ့်သောယူနစ်စျေးနှုန်းနောက်ကွယ်တွင် ကိန်းဂဏန်းများ ဖုံးကွယ်ထားသည်။

 

ကတ်မပို့မီ ကျွန်ုပ်တို့၏ထုတ်လုပ်မှုကြမ်းပြင်တွင် ဘာဖြစ်သွားသနည်း။

 

ဤအမျိုးအစားတွင် ပေးသွင်းသူအများစုနှင့် စကားမပြောနိုင်သော အပိုင်းဖြစ်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် အများစုမှာ အခြားသူတစ်ဦးမှ ကုဒ်သွင်းထားသော ကတ်များကို ပြန်လည်ရောင်းချသောကြောင့် ဖြစ်ပါသည်။ Chip Bonding နှင့် Encoding တို့သည် လိုက်ဖက်ညီမှု ပြဿနာများ မကြာခဏ စတင်လေ့ရှိသည့် အဆင့်နှစ်ဆင့်ဖြစ်ပြီး ဖြန့်ဖြူးသူ အဆင့်နှစ်ဆင့်သည် ပုံမှန်အားဖြင့် မြင်နိုင်စွမ်းမရှိပေ။

 

 

ငါတို့နှစ်ယောက်လုံး-အိမ်ထဲမှာ ပြေးတယ်။ ၎င်းသည် ထပ်ခါတလဲလဲ ဖောက်သည်များအတွက် တစ်နှစ်လျှင် ကတ်နှစ်သန်းအကွာအဝေးအတွင်း ထပ်တလဲလဲ ဧည့်ဝတ်ပြုမှုဆိုင်ရာ မှာယူမှုများကို ကိုင်တွယ်ဆောင်ရွက်ခြင်းနှင့် -ဖျော်ဖြေရေး-ပန်းခြံအတွင်း ငွေပေးချေမှုပေါင်းစည်းခြင်းအတွက် အလားတူပမာဏကို ကိုင်တွယ်ခြင်းဖြစ်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။ ၎င်းတို့သည် ကုဒ်သွင်းခြင်းနှင့် ဖတ်ရှုခြင်းယုံကြည်စိတ်ချရမှုတို့သည် အတည်ပြုထားသောနမူနာတွင်သာမဟုတ်ဘဲ အတွဲလိုက်ပြီးနောက် အသုတ်လိုက် တစ်သမတ်တည်းရှိနေမှသာ ပြန်လည်မှာယူသည့်ပုံစံများဖြစ်သည်။ ကြမ်းပြင်မှထွက်ခွာသည့်ကတ်တိုင်းသည် ထုပ်ပိုးခြင်းမပြုမီ 100% အထွက်စစ်ဆေးမှုကို ဖြတ်သန်းရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် ရှေ့-စားပွဲပြဿနာမဖြစ်မီတွင် ကုဒ်နံပါတ်မတူညီမှုကို ဖမ်းယူသည့်အဆင့်ဖြစ်သည်။

 

လိုက်ဖက်ညီမှုတစ်ခုရယူခြင်း-သင်အမိန့်မချမီ နမူနာစစ်ဆေးပါ။

 

spec စာရွက်နှင့် သင့်တံခါးများကို အမှန်တကယ်ဖွင့်ပေးသည့်အရာများကြား ကွာဟချက်ကို အမြန်ဆုံးပိတ်ရန် နည်းလမ်းမှာ ပြေးခြင်းမပြုမီ ၎င်းကို စမ်းသပ်ရန်ဖြစ်သည်။ သင်၏လက်ရှိသော့ခတ်ပလပ်ဖောင်း (Saflok၊ Onity၊ Dormakaba၊ သို့မဟုတ် အခြားစနစ်) နှင့် ကြမ်းတမ်းသောအသံအား မျှဝေပါ၊ နမူနာတစ်ခုပေးပို့နိုင်ပါသည်။RFID သော့ကတ်သင့်ရှိပြီးသား ဟာ့ဒ်ဝဲနှင့် ကိုက်ညီစေရန် ကုဒ်ဖြင့် ကုဒ်လုပ်ထားသောကြောင့် လိုက်ဖက်ညီမှုအား အပြီးမသတ်မီ မှာယူမှု အပြည့်အစုံကို ပို့ဆောင်ပေးပါသည်။ အဲဒီစကားဝိုင်းကို ငါတို့ကတဆင့် သင်စတင်နိုင်ပါတယ်။စုံစမ်းရေးစာမျက်နှာ.

 

အမြဲမေးလေ့ရှိသောမေးခွန်းများ